价格低、买车便捷……
在二手车交易市场
部分买家因此入了质押车的“坑”
可质押车价格虽低
却也随着着很多风险
日前，广州中院就审结了
一块因购买存在权利缺陷的二手车
引发的交易合同纠纷案
一块看看
2021年4月，陈某拟购买小型豪华轿车一辆。经向某二手车行咨询，其获悉该车行在售的同型号质押车相比于可过户的二手车价格更低、车子的状况更新。陈某决定购买该车，遂与某二手车行签订《债权出售协议书》《债权出售交接确认书》，约定：债权项下的质押物汽车型号XX，车牌号XX，所有人章某某。本协议签订后，某二手车行对债务人享有些债权即归陈某所有，就该债权有关的从权利亦是陈某。
签约后，某二手车行将案涉汽车出货陈某，陈某亦向车行支付买车款项25万元。
2023年6月十日，陈某发现案涉汽车“失窃”，随即报警。后公安机关出具《报警/求助回执》，载明：经核实，该车未失窃，系因汽车所有人未能还清汽车分期贷款，致使该车被抵押权人某金融公司拉走。
因已时隔两年，某二手车行已注销，陈某遂将原某二手车行股东李某诉至广州增城区人民法院，需要解除《债权出售协议书》，并退还买车款25万元。
一审法院审理后觉得，本案中，陈某与某二手车行通过签订《债权出售协议书》的形式出售质押汽车，是为避免国家对二手车买卖的管理规定，实质损害了社会经济秩序和公共利益，故案涉交易合同关系无效。因案涉汽车现已被案外人拉走，鉴于陈某用案涉汽车时间2年多，结合汽车购入价格、租车平台上相同种类型汽车年租金额等，法院酌定陈某占有用案涉汽车成本为12万元，抵扣后某二手车行应向陈某返还13万元。李某作为某二手车行股东，在明知某二手车行交易质押车可能存在案涉债务的状况下，未经依法清算直接办理注销登记，致使案涉债务没办法清偿，故应承担相应赔偿责任。据此，一审法院依法作出前述判决。
李某不服，提起上诉。广州中院二审判决驳回上诉，保持原判。
法官提醒
底价购买质押车存在风险，可能导致“车财两空”。买家买卖二手车辆时，应充分考虑自己实质，选择合法平台买卖，知道汽车真实来源、检查手续是不是齐全，是不是存在查封、设置了权利负担等情形，准时办理过户流程，确保买卖合法合规。
来源：人民法院报 广州中院
审核：黄慧辰
编校：余淑娴
采写：张雅慧 杨凡 郑育婷